تفاوت اعتراض آمریکا به ساختار سازمان ملل با کشورهای دیگر

«رضا حجت شمامی»، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص اهداف رئیس‌جمهوری آمریکا از اعمال فشار برای انجام اصلاحاتی در روند فعالیت سازمان ملل متحد، با اشاره به اینکه نوع اعتراض آمریکا به ساختار سازمان ملل با کشورهای دیگر متفاوت است، بیان داشت: عموماً تغییراتی در طول زمان رخ می‌دهد و سازمان‌ها نیز نیازمند تغییر می‌شوند. مسئله اینجا است که اعتراضاتی نسبت به ساختار سازمان ملل متحد از همان سال‌های نخست شکل‌گیری وجود داشت.

وی با توجه به تفاوت دیدگاه واشنگتن نسبت به کشورهای دیگر در رابطه با سازمان ملل متحد یادآوری کرد: پیروزمندان جنگ جهانی اول و دوم و قدرت‌های تأثیرگذار و ثروتمند در شکل­ گیری ساختار سازمان ملل متحد تأثیرگذار بوده­‌اند؛ لذا این مسئله همواره مورد اعتراض بوده است. با این حال مسئله­‌ای که در مورد آمریکا مشاهده می­‌شود متفاوت‌تر از بحثی است که در کشورهای دیگر وجود دارد.

کارشناس مسائل بین‌الملل با تأکید بر جریان­‌هایی که در آمریکا مخالف ساختار سازمان ملل متحد هستند، اشاره داشت: محافظه‌کاران و نو محافظه‌کاران عموماً به ساختار سازمان ملل اعتراض دارند. اعتراض اصلی آن‌ها نیز عبارت است از اینکه سازمان ملل به صورت کامل گوش به فرمان آمریکا نیست.

وی با اشاره به نمونه­‌هایی از عدم توجه آمریکا به سازمان ملل تأکید کرد: این موضوع در مخالفت سازمان ملل با حمله آمریکا به عراق قابل‌ مشاهده است. جان بولتون می‌گوید ساختار سازمان ملل باید تغییر کند و پنج عضو دائم شورای امنیت باید به یک عضو تغییر کند و آن نیز آمریکا باشد.

حجت شمامی با توجه به دلایلی که افرادی چون بولتون برای تغییر ساختار شورای امنیت مطرح می­‌کنند، گفت: آن‌ها ادعا می­‌کنند که آمریکا قدرت بزرگ دنیا است. محافظه‌کاران و جمهوری‌خواهان چنین نگاهی به این موضوع دارند. پیشنهاد عضویت هند در شورای امنیت در دوره دموکرات‌ها از جمله زمان اوباما مطرح شد.

وی با تأکید بر کاهش قدرت آمریکا در نظام بین‌الملل اشاره داشت: حقایقی که در مقابل تلاش­‌های واشنگتن برای تغییر ساختار سازمان ملل متحد وجود دارد، عبارت است از اینکه تحولات رخ‌داده در نظام بین‌الملل به هر شکل آن گونه نیست که آمریکا به آن علاقه‌مند است.

انتهای پیام/