چرا آمریکا گروه مسلح «جبهه یاری اهل شام» را تروریستی شناخت؟

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم ،‌ مجله «العصر» در گزارشی به قلم «الطاهر إبراهیم» تلاش می‌کند، به دلایل نهفته در پس قرار گرفتن جماعت «جبهه یاری»، شاخه سازمان القاعده در سوریه در لیست سازمان‌های تروریستی آمریکا اشاره کند.
وی در این خصوص می‌نویسد: جبهه یاری که خود را به عنوان جبهه‌ای اسلامگرا معرفی می‌کند که با ارتش سوریه و هواداران نظام این کشور مبارزه می‌کند، ثابت کرد که جبهه‌ای منضبط و سازمان یافته است، اگرچه مرتکب جنایاتی هم شده است.
ابراهیم تاکید می‌‌کند: جنایات صورت گرفته توسط این جماعت جزء جنایت‌هایی نبودند که آمریکا نتواند از آن چشم پوشی کند، پس چه چیز آمریکا را به تروریستی خواندن این جماعت واداشت.
هنگامی‌که «هیلاری کلینتون»، وزیر خارجه آمریکا در یکم نوامبر 2012 اعلام کرد که واشنگتن انتظار دارد که معارضان سوری توسعه و گسترش بیشتری یابند و جریان‌های بیشتری فراتر از «شورای ملی معارضان» را دربرگیرند تا بیش از پیش در مقابل نظام سوریه ایستادگی کنند، برای بسیاری از تحلیلگران این سوال مطرح شد که منظور از این سخن کلینتون چه چیز می‌تواند باشد.
هنگامی‌که کمیته موسوم به «ائتلاف ملی نیروهای انقلابی و معارضان» سوریه در 13 نوامبر 2012 در دوحه تشکیل شد، واشنگتن به عنوان طرفی که پیشنهاد دهنده تشکیل چنین ائتلافی را داده بود، به سرعت حمایت خود از آن را اعلام کرد.
اما آنچه حساسیت‌های واشنگتن را بیش از پیش برانگیخت آن بود که «احمد معاذ الخطیب»، رئیس ائتلاف ملی معارضان سوریه در نشست 12 دسامبر 2012 مراکش به حمایت از جبهه یاری پرداخت و از آمریکا به دلیل قرار دادن این جبهه یک روز پیش از آن در فهرست سازمان‌های تروریستی انتقاد کرد.
همچنین «جرج صبرا»،‌ نایب رئیس ائتلاف معارضان سوریه از قرار گرفتن جبهه یاری در لیست تروریستی آمریکا به شدت متعجب شد و تاکید کرد که این جبهه بخشی از انقلاب سوریه است.
این واکنش‌ها خشم کاخ سفید را به دنبال داشت، چون براین باور بود که این اعتراض‌ها به معنای اعتراض به سیاست‌های آمریکا در منطقه است و پس از آن بود که شاهد تغییر موضع آمریکا در قبال معارضان سوری شدیم که با اعتراض معارضان سوری نیز مواجه شد.
موضع الخطیب و صبرا شاید می‌تواند بیانگر این امر باشد که آنها تمایل چندانی به دیکته کردن سیاست‌های آمریکا بر خود ندارند، اگرچه از حمایت‌های سیاسی و مالی و نظامی آن بهره می‌برند و تسریع الخطیب در واکنش به این اقدام آمریکا تلنگری برای کاخ سفید بود که پس از سرنگونی نظام در سوریه نمی‌تواند آنگونه که انتظار دارد، در سوریه و امور معارضان دخالت کند که ضربه‌ای غافلگیرکننده برای آمریکا به شمار می‌آمد.
اما مهمتر از همه آنچه گفته شد،‌ شاید بتوان گفت مهمترین هدف آمریکا از قرار دادن جبهه یاری در لیست سازمان‌های تروریستی آمریکا ایجاد اختلاف بین دو جناح اصلی معارضان سوری یعنی «ارتش آزاد» که از معارضان سوری تشکیل می‌شوند با «جبهه یاری» است که عناصر آن جهادی‌های تکفیری القاعده هستند.
به این ترتیب اوباما همان سیاست سلف خود را دنبال کرد. یعنی دور نگهداشتن آمریکا از ورود به جنگ‌های منطقه‌ای و دستیابی به اهداف مورد نظر آمریکا از طریق به جان هم انداختن جریان‌های معارض.
اما این تیر آمریکا خیلی زود به سنگ خورد، چون پس از قرار گرفتن این جبهه در لیست تروریسم آمریکا رئیس جدید گروه‌های مسلح ارتش آزاد این اقدام واشنگتن را رد کرد تا دیگر مسئولان ارشد این ارتش پا را از این هم فراتر نهند و به مدح و ستایش از این جبهه بپردازند.
ناظران تاکید می‌کنند: بی‌تردید کاخ سفید از این واهمه دارد که مبادا با سرنگونی نظام در سوریه حکومتی همچون حکومت طالبان در سوریه روی کار آید و روی کار آمدن چنین حکومتی بی‌تردید به معنای تشکیل افغانستانی دوم برای آمریکا در خاورمیانه است که آمریکا را وادار به دخالت نظامی مستقیم در آن خواهد کرد و این اصلا خوشایند کاخ سفید درگیر در مشکلات اقتصادی نیست.
این درحالی است که آمریکا حق خود می‌داند که نحوه شکل‌گیری و ماهیت نظامی که درصورت سرنگونی نظام در سوریه در این کشور تشکیل خواهد شد، را مشخص کند.
به همین منظور چون جبهه یاری را همراه همسو با سیاست‌های خود ملاحظه نمی‌کند، اقدام به درج آن در فهرست تروریسم خود کرده است و این موضوعی است که می‌تواند در قبال دیگر گروه‌های معارض سوری نیز به اجرا درآید، به ویژه زمانی‌که این گروه‌ها خود را هماهنگ و همسو با سیاست‌های کاخ سفید در سوریه نشان ندهند.

انتهای پیام/