انتقاد از نادیده گرفتن تشکل‌های حرفه‌ای در اصلاح قانون نظام مهندسی
دبیر کانون سراسری انبوه‌سازان با انتقاد از عدم دعوت تشکل‌های حرفه‌ای ساخت‌وساز در اصلاح قانون نظام مهندسی گفت:نقطه ضعف قانون در حوزه کنترل ساختمان است، هنوز نتوانسته‌ایم پس از بیست و چند سال پاسخگویی را در حوزه ساخت و سازها اعمال کنیم.
فرشید پورحاجت در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم در رابطه با موضوع یکپارچه‌سازی نظام فنی و اجرایی کشور در قالب سازمان نظام مهندسی ساختمان، اظهار کرد: اصلاح قانون نظام مهندسی در دستور کار کمیسیون عمران مجلس قرار دارد و در رابطه با اصلاح قانون کارگروهی با حضور تشکل‌های حرفه‌ای از جمله کانون سراسری انبوه‌سازان تشکیل شد.
وی با یادآوری این‌که بیست و چند سال از تصویب قانون مذکور گذشته است و متناسب با نیاز بایستی اصلاحات صورت بگیرد، تصریح کرد: سال گذشته کمیسیون عمران مجلس از تشکل‌های تخصصی برای این کار دعوت به عمل آورد و کارگروه آسیب شناسی ذیل این کمیسیون تشکیل شد. کانون سراسری انبوه سازان به‌عنوان عضو اصلی کارگروه انتخاب شد و مسئولیت اصلاح این قانون را در کارگروه به مهندس رجبی نماینده مردم شیراز در مجلس (رئیس کنونی سازمان نظام مهندسی کشور) سپرده شد.
وی ادامه داد: انتظار می‌رفت این مسئولیت به رئیس شورای مرکزی سپرده نشود، به نظر می‌رسد روند اصلاح قانون بابد با نگاه عدم منافع انجام می‌شد و مسئولیت کارگروه را شخص دیگری دنبال می‌گردد.
وی با بیان این‌که کانون و تشکل‌ها در جلسات ابتدایی کارگروه مذکور حضور موثری داشتند، بیان کرد: اما وقفه طولانی در عدم دعوت از تشکل‌های حرفه‌ای ساختمان صورت گرفته است. تا جلسات هشتم همه چیز به خوبی انجام شد، ام اپس از آن هیچ دعوتی از تشکل های حرفه‌ای به عمل نیامد و ما دیگر از این جلسات اطلاع نداشتیم.
دبیر کانون سراسری انبوه‌سازان با یادآوری این‌که سال گذشته با تسنیم صحبت و اعلام کردیم اگر قرار است مجلس قانونی برای بخش خصوصی بنویسد چه بهتر که از این بخش برای تبادل نظر دعوت شود، اظهار کرد: کانون سراسری انبوه‌سازان تنها تشکل بخش خصوصی در تولید و عرضه مسکن است، اما با این حال به نظر می‌رسد دوستان مسئول انتقادات کانون را برنتابیدند و از ما نظری خواسته نشد.
پورحاجت با تاکید بر این‌که برداشتی که ما از ذات قانون داشتیم این بوده که نظرات انبوه سازان به روند اصلاح قانون کمک می‌‌کند اما سلیقه بر این بوده در این پروسه حضور نداشته باشیم، افزود: هم‌اکنون بحث اصلاح قانون نظام مهندسی در دستور کار کمیسیون اصلی است و متاسفانه نه کانون و نه تشکل‌ها را دعوت نمی کنند.
وی با بیان این‌که خواستار تجدیدنظر در این رویه هستیم، ادامه داد: قانونی که در آن نظر بخش خصوصی دیده نشده، نه کافی است ، نه مانع و نه این‌که می‌تواند به توسعه و آبادانی این کشور منجر شود.
*شورای مرکزی نظام مهندسی تنها تشکل ساخت و ساز نیست
وی بیان کرد: شواری مرکزی نظام مهندسی ساختمان به تنها تشکل حوزه صنعت ساخت و ساز نیست. ایران را انبوه‌سازان، مشاوران و پیمانکاران آباد کرده‌اند. واقعیت آن است که بخش خصوصی سابقه طولانی در اجرای فعالیتهای عمرانی دارد و فراز و فرود این صنعت را خواهد دید.
وی با یادآوری این‌که تنها کانون کاردانی و نظام مهندسی به این جلسات دعوت شده‌اند، تصریح کرد: این تشکل‌ها اساسا نباید هیچ ارتباطی با فعالیتهای اجرایی داشته باشند.
وی با انتقاد ضمنی از اظهارات برخی نمایندگان مجلس و با اشاره به این‌که در حال حاضر بحث اصلی ما فعلا مشکلات اداری نظام مهندسی ساختمان نیست، گفت: مشکل اساسی ساخت و ساز ساختمان این است که نظرات نهادهای تخصصی و حرفه‌ای باید در تصویب قوانین حضور موثری داشته باشد.این‌که نظام اجرایی و فنی دچار تحول شود کار خیلی خوبی است. این یک اتفاق میمون است، اما آیا با روند کنونی اصلاح قانون مشکلات حل می‌شود؟ پاسخ به این پرسش منفی است.
دبیر کانون سراسری انبوه‌سازان با تاکبد بر این‌که نقطه ضعف قانون در حوزه کنترل ساختمان است، گفت: هنوز نتوانسته‌ایم پس از بیست و چند سال پاسخگویی را در حوزه ساخت و سازها اعمال کنیم.
پورحاجت بیان کرد: در زلزله‌های اخیر کسی پاسخگوی وضعیت بد ساخت و سازها نبود، یکبار برای همیشه باید این کار را تمام کنیم و فراز اصلی قانون پاسخگویی باشد، نه این‌که مثلا مجمع نظام مهندسی ساختمان چگونه اصلاح شود. باید به دنبال این باشیم تا صنوف بخش ساختمان و تشکل‌ها را سامان بدهیم. شرایط فعلی کشور به نحوی است که نظام فنی و اجرایی کشور که سالم بوده نمی‌تواند متناسب با اقتصاد کشور پاسخگو باشد.
وی گفت: دوستان نماینده مجلس باید به این مسئله توجه داشته باشند که این‌که رئیس یک کارگروه همزمان رئیس یک تشکل مهندسی نیز باشد نبایستی منجر به ایجاد تعارض منافع شود.
وی در عین حال با بیان این‌که با ادغام نظام فنی و اجرایی و سازمان‌ها 100 درصد موافقیم، تصریح کرد: در شرایط کنونی باید پاسخگویی در خصوص صنعت ساختمان که وجود ندارد، اولویت باشد. چرا تشکل‌های حرفه‌ای ساخت و ساز ساختمان جایگاه قانونی مشخصی ندارند، این یک سئوال است. مهندسان مشاور،صنعت پیمانکاران عمرانی و انبوه‌سازان انجمن دارند اما به لحاظ سازماندهی و جایگاه قانونی آنها به چه نحوی تعریف شده است.
انتهای پیام/
