بسیاری از اعضای کنگره آمریکا با کمک به شورشیان سوریه مخالفند

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از اندیشکده کتو، گیبسون، نماینده نیویورک در مجلس نمایندگان آمریکا لایحه‌ای را در مجلس مطرح کرده است که مانع کمک دولت آمریکا به شورشیان سوریه می‌شود؛ به‌عقیده کارشناس مسائل امنیت ملی در این اندیشکده، این اقدام را می‌توان به‌منزله بخشی از اقدامی بلندمدت دانست که می‌کوشد تمرکز قدرت در قوه مجریه آمریکا را کاسته قدرت واقعی را به مجلس بازگرداند.

اخبار دیگر نقاط دنیا تا حدودی اخبار سوریه را از صدر اخبار مطبوعات در دو هفته گذشته خارج کرده است، اما برخی از اعضای کنگره زمان قابل توجهی را صرف آن کرده‌اند تا تصمیم دولت اوباما را در مورد تجهیز شورشیان سوریه عوض کنند.

اواخر ماه گذشته جمعی از نمایندگان کنگره به‌رهبری کریس گیبسون (نماینده نیویورک) لایحه‌ اچ‌آر2494 را مطرح کردند که کمک نظامی به سوریه را مسدود و آن را منوط به اخذ مجوز قطعنامه مشترک کنگره می‌کرد. بر اساس این لایحه ادامه کمک‌های غیرنظامی مجاز شمرده می‌شود، اما دولت را ملزم می‌سازد که هر 90 روز یک بار در مورد اینکه چه گروه‌هایی این کمک‌ها را دریافت کرده‌اند باید گزارش داده ماهیت کمک‌ها را نیز روشن کنند. لایحه مشابهی (اس1201) نیز در سنا توسط دو نماینده دموکرات و دو نماینده جمهوری‌خواه ارائه شد.

به نظر می‌رسد که این اقدام به‌مثابه اقدامی بلندمدت است به‌ویژه با در نظر گرفتن فرسایش رفتن کنترل کنگره آمریکا بر بازیگران تعیین کننده سیاست گذاری جنگ‌ها. فرسایش و واپسگرایی مذکور به‌خوبی در جریان آخرین تصمیم دولت اوباما برای به راه انداختن «اقدام فعال نظامی» علیه لیبی تحت نظارت قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل و به‌رغم مخالفت‌های شدید کنگره، به‌خوبی دیده شد. از سوی دیگر طبق نظرسنجی‌های شبکه خبری ان‌بی‌سی و نشریه وال‌استریت ژورنال، بیشتر مردم آمریکا مخالف درگیری هرچه بیشتر آمریکا در جنگ داخلی سوریه هستند و کمتر از 11 درصد از ایشان از تجهیز شورشیان حمایت می‌کنند. در این یک مورد مردم نمایندگانی را انتخاب کرده‌اند که حداقل کار ممکن را برای منعکس کردن رویکرد‌های قانونی ایشان، انجام دهند.

همان‌طور که محتوای لایحه نشان می‌دهد، می‌توان با فرض نهفته در پس آن همراه شد بدون آنکه ادعای مایکل باشمن، نماینده حامی این لایحه را نیز تصدیق کرد؛ وی مدعی است که شورشیان سوری «دشمنان» آمریکا هستند و می‌توانند «ما را شکست داده شیوه زندگی ما را تخریب کنند». در عرصه سیاست گذاری، مداخله نظامی محدود در سوریه شاید منجر به تغییر اوضاع به نفع گروه‌های مطلوب ما نشود (گروهی که سکولار، حامی آمریکا و قادر به اداره سوریه باشد) که این به‌معنای آن است که تجهیز شورشیان بیشتر منجر به گسترش منازعه شده و آمریکا را هرچه بیشتر درگیر یک جنگ داخلی در منطقه خاورمیانه خواهد کرد. همان‌طور که مایک نولان، یکی دیگر از نمایندگان مجلس خاطرنشان ساخته است: «این بحران، هرچند که هولناک و غم‌انگیز است، با درگیر شدن یا مداخله آمریکا در آن حل نمی‌شود و تنها مصالحه هر دو طرف را می‌طلبد و این موضوع بارها و بارها تکرار شده است. ما باید از این مفهوم خود را رها سازیم که دشمن دشمن من دوست من است».

دلیل دیگری که این لایحه حمایت هر دو حزب اصلی کنگره را به خود جلب کرده است، مربوط به تفکیک قوا است و یک جنبش در حال شکل گیری در داخل کنگره که خواهان حداقل مشروعیت قانونی خود است. ما چشمه‌ای از این مخالفت‌ها را در بهار سال 2011 دیدیم. بحث و گفت‌وگو در صحن علنی در نهایت نتوانست دولت را از مداخله نظامی در لیبی منصرف کند اما حداقل این تلاش آن بود که چنین بحث و مخالفتی در گرفت. ما نیازمند مخالفت و بحث دیگری در مورد تجهیز شورشیان سوریه هستیم.

گیبسون، گردآورنده لایحه‌ای که حمایت متمم صدور جواز جنگ را دریافت خواهد کرد، احتمالاً تحت تأثیر اهداف مذکور دست به چنین اقدامی زده است. گیبسون که یک فرمانده نظامی بازنشسته می‌باشد و چهار سال را در عراق سپری کرده است، دکترای خود در رشته حکومت‌داری را از دانشگاه کرنل دریافت کرده و کتابی را نیز در مورد روابط نظامی ــ غیر نظامی تدوین کرده است.

این اقدام در واقع به‌منزله بخشی از اقدامی بلندمدت است که می‌کوشد جهت افزایش قدرت در بخش اجرایی را تغییر دهد. هرچند که شمار بسیاری از همکاران گیبسون با اقدامات او مخالفند، اما می‌توان امیدوار بود که حداقل برخی از نمایندگان کنگره مسئولیت خود را جدی گرفته با تصمیمات خودسرانه قوه مجریه مقابله می‌کنند.

انتهای پیام/*